覆盖最新版与保留变更理由
比较两种清单维护方式对历史追溯、纠错与复审的影响。
按相同维度比较
| 维度 | 只覆盖最新版 | 保留版本与理由 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 条目替换 | 删掉 F02,没有去向 | 写 F02 入选→候选及 F03 补位 | 保留固定 ID,别用排序号代替身份 |
| 事实更正 | 把 7 改成 8,不说明 | 说明时长登记错误及合计变化 | 不要把事实错误包装成审美变化 |
| 标准变化 | 预算变为 16 分钟却不注明 | 保存 S1→S2 及使用场景 | 对新标准重新检查所有候选 |
| 访问故障 | 打不开即写永久下架 | 待核实状态、入口暂缓、后续核对 | 访问状态不等于内容评价 |
回到具体问题
小型片单也可用三份文本实现:标准、清单快照、变更日志。记录影响读者判断的变化,微小排版修正可合并说明。
指南
长期精选怎样保留修改理由?
每次更新同时保留清单快照和变更日志:用固定条目编号串起旧决定、新依据、当前处理及复审条件。仅留下最新名单,无法解释过去为什么入选。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
复审与纠错:新证据如何改变旧决定
复审从一条争议理由开始:确认是事实错误、标准改变还是偏好不同,再更新受影响记录。没有新证据也可以维持原决定,并写明仍未知的部分。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南